Like a fucking kid on christmas morning.
Av en slump hittar jag en artikel i DN som var positiv till att diskutera förbudet mot cannabis,
människan som skrev den hade insett att förbudet har varit ett större problem än själva
bruket/missbruket i Sverige.
Sveriges narkotikapolitik är bland dem mest repressiva.
Gissa vilka sköna länder vi delar säng med? Kina, Nordkorea, etc etc
Här länken folks:
Avdelningen som avkunnar det jag var mest intresserad av är stycket längst ner.
Men allt var bra skrivet och flowet i texten tyder på bra författarskap.
EU kommer med all säkerhet att nyansera bilden snart. och eftersom vi är med i just EU,
så har ju Sverige med Sofia Modigh i spetsen inget val.
Har starka funderingar på att göra något vettigt med min aktivism.
Jag är rätt så rapp i käften när jag har koll på ämnet i fråga.
Mitt driv när jag vet att jag har rätt.
Och sist men inte minst, mina många långa år med "självstudier" i ämnet.
Jag menar, jag har rökt oerhörda mängder cannabis, jag har haft att göra med polis,
och hela rättsapparaten, socialtjänsten och behandlingar.
Så jag har ju en klar fördel gentemot mina kombattanter då de enbart läst de dem pratar om.
(Oftast, men annars skulle de ALDRIG debattera emot mig)
Jag vill inte skriva om livet i stort i fortsättningen tror jag. Allt känns så plastigt och konstigt.
Älskar de jag älskar mest.
"Ideella organisationer mot narkotika bland annat"
Ja, utåt sett ser allting finemang ut. klappat och klart skulle jag säga om jag inte visste att
detta INTE är sant.
Detta intresserade mig för att kolla lite närmare på organisationer som direkt
är inblandade i cannabisdebatten.
ENS2000 (Ett narkotikafritt Sverige)
Dem drivs av ett bolag som heter Pool Media AB i örebro.
Deras kampanjer är Rökfri Ungdom & Nolltolerans mot mobbing.
Och stora företag skänker ju givetvis pengar till dessa skojare
(det ser ju absolut bra ut för företag att synas i dessa sammanhang.
Vem vill inte vara emot mobbing till exempel?
ENS samarbetar med Riksförbundet Hem & Skola sedan en tid tillbaka men inget utav företagen
vill uppge hur mycket pengar det handlar om. Dem ger inte ut den informationen.
Men granskningsajten Accent har tagit reda på att det handlar om 20 miljoner kronor,
inte i omsättning för den är 95 miljoner svenska kronor, obs att detta är Pool Medias omsättning.
Nu kommer det gottiga i det hela.
12 miljoner rätt ner i fickan till ägarna Morgan och sonen Martin Falk.
Men vadå tänker Du nu? Var inte detta ideellt alltså frivilligt för välgörenhet?
Denna välgörenhetsorganisation har en hel armada med folk som ringer till företag och frågar om dem vill sponsra detta som räddar barn från mobbing och få bort drogerna från gatan.
MEN, dem uppger inte att det är ett aktiebolag dem skänker pengar till.
Dem har inte ens ett 90-konto som ALLA SERIÖSA organisationer har.
Läs Cancerfonden etc etc.
– Om man utger sig för att vara en organisation fast man är ett aktiebolag så kan det röra sig om bedrägeri om man gör en ekonomisk vinning på det:säger Kaj Hahne (inspektör vid bedrägeriroteln
i Stockholm City). För det första är det ett vilseledande av de som sponsrar eftersom de tror att det är en helt annan sak. Behåller man en stor del av pengarna så skulle det kunna bli ett bedrägeri. För att det ska bli ett bedrägeri ska det vara en ekonomisk vinning vilket det verkar det vara i det här fallet, säger han
Här kommer lite ordagranna citat från några få firmor som i god tro har skänkt pengar till
Pool Medias koncern, i tron att detta var ett EJ VINSTDRIVANDE FÖRETAG.
– Jag hade aldrig gått med på att stödja det om jag visste att ett säljföretag låg bakom och att det inte är ideellt. Vi kommer inte att stödja det här i fortsättningen, säger Annette Ekström på Familjebostäder i Stockholm.
.
– Jag har inte fattat att det inte var en organisation. Ett aktiebolag hade jag aldrig sponsrat, deras syfte är att tjäna pengar till ägarna, det vill jag inte ge pengar till, säger Pär Lemnert på Gävle Reklam i Gävle.
Get the picture Mr Kodak. Här ligger det en hund begraven. Eller 12 miljoner årligen.
Det är nog dags att ringa Janne Josefsson på Uppdrag Granskning.
Nej men vänta, har SVT redan kört en story om detta?
Varför agerar inte politiker och näringslivet mot detta?
Det är samma sak som med cannabisdebatten, OKUNSKAP.
okunskap är fanimej nästan att synda.
Källor för detta är:
Skatteverket.
Bolagsverket.
Accent.
Det ska tilläggas att jag med haft kontakt med ENS2000, för att diskutera deras missvisande
och fullständigt felaktiga påståenden angående cannabis och dess skadeverkning.
Men att diskutera med en extern konsult som enbart vill få in pengar, nja.
Det läskiga i detta är ju att dem här människorna med sin propaganda och sin tveksamt lagliga
organisation, får fortsätta att sprida lögner bland alla vanliga människor.
Deras stora grej, det är att vara ute i skolorna och föreläsa och jobba förebyggande.
Och jag tycker det är skitbra, om det vore så att dem tog med ALL forskning och
inte bara copy+paste på Lunds rådgivningsbyrås hemsida.
Där skryter dem med att Thomas Lundqvist är en av europas främsta experter på cannabis.
Men gubben har bara ridit på andras forskning och enligt andra forskare så tolkar han helt galet.
Jag anser ju då att WHO och internationellt erkända forskare + rapporter från EU-godkänd
forskning slår undan benen på gubben även om jag läser Thomas forskning också.
Tänk på det, du som läser, man kan fan inte ha en åsikt om man inte har kunskap
om båda sidor.
Ner med Pool Media.
Lite av en fortsättning.
Som ni säkert redan märkt har jag avslöjat min ståndpunkt i cannabisdebatten.
Och jag läser på olika forum varje dag, diskuterar, följer andras diskussioner, letar fakta bland annat.
Och det jag märker är att när förbudsivrarna inte kan bemöta på saklig grund så kommer
de personliga påhoppen (knarkare, Vi ska inte ha skiten laglig, knark är bajs bla bla bla)
och jag tycker det är sorgligt.
Tänk själv, det är din grundlagsskyddade rätt att uttrycka din åsikt.
Och just nu tänker jag på om våra lagar är förlegade, eller iaf om dem verkligen fungerar.
Vi drar lite siffror, oops jag glömde min källhänvisning igår angående dom utdömda domarna.
Dem är kopierade rakt av från BRÅ (Brottsförebyggande rådet)
4.328 människor dömdes för narkotikabrott som ansåg ringa (det innebär mindre innehav
och/eller att personen intagit ett enligt lag förbjudet narkotiskt preparat)
Dem här siffrorna kan ju jämföras med alkoholrelaterade brott.
Rattfylleri även grovt är representerad/e med 6.610 domar!?
Misshandel och även grov misshandel är på den sjukt höga siffran 9.322 st
Och av personlig erfarenhet kan jag tycka, helt oproffsigt förstås att säkert 30 procent (lågt räknat)
av misshandelsdomarna är representerade av onyktra (fulla) personer mellan 15-40.
Främst män.
Om man nu tar de här domarna som för övrigt bara är ett par stycken av dryga 70.000.
Vart är Sverige på väg? De flesta men långt ifrån alla skriker "höj straffsatserna" oavsett brott.
USA är ju ett föregångsland när det gäller både orimligt hårda straff och även dödsstraff i vissa stater.
USA leder ligan med flest inburade (2,3 miljoner människor), och en ökning med 25.000 förra året.
Och det finns inget annat land som bygger så många privata anstalter som i USA.
Det är klart att de lobbygrupperingarna vill ha långa och hårda straff. Dem lever ju på andras misär.
Och drogtestindustrin, jag lämnar 2 st urinprov per vecka. Personal som tittar när man kissar i en mugg.
Vi kanske är 20-30 stycken med i detta program bara i min stad. Och nu räknar jag inte ens med
de tusentals urinprov polisen,socialen,kriminalvården tar.
1 sticka kostar från 50 kr och upp till cirka 400 (tror jag).
Börjar ni se att det finns intressen bakom "knark är bajs-propagandan"?
Idag ska gumman min och hennes syrra ha loppis. Hoppas det går bra.
Igår var vi på en liten utflykt med Leah och Milos morfar, det var fint som snus därute.
Det fick mig att tänka på vart jag kommer ifrån från början.
Och Leah såg saker hon aldrig sett förut. Underbara barn.
Låt er inte skrämmas av propaganda. Källkritisk är ledordet.
Varning för sjukt långt inlägg.
Mätt på en asgod sockerkaka som Lina gjort skall jag försöka komponera ett inlägg
om varför just jag anser att vi i EU och tillika Sverige skall avkriminalisera
eget bruk som idag innebär "ringa narkotikabrott".
Rätten att bestämma över sin egen kropp,helt enkelt.
Idag i vårat land brukar oerhört många drogen cannabis (dock inte jag), och brukarna
är representerade i alla samhällsklasser och inte bara "flumtomtar" med socialbidrag som
många naivt fortfarande tror.
Av rädsla för myndigheter så sitter många tysta i debatten om en eventuell förändring
i lagen. Som för övrigt INTE fungerar särskilt bra.
Det dömdes ut (i hela landet) 13.860 domar gällande narkotika.
1999 annonserade vi ut Nollvisionen mot narkotika, men uppenbarligen så är
inte den hårda och repressiva politiken the way to go.
I stora delar av EU pratas det mycket om "Harm reduction=Skademinimering".
Läs: sprutbytesprogram och andra typer av insatser för att minska smittospridning
och att minska skadorna. Folk dör därute, i vårat framgångsrika demokratiska land.
Demokrati skrev jag, hm, kan man säga vad man vill i Sverige idag?
Nej.
En person som jobbar vid SiS (Statens instutitionsstyrelse) skrev en artikel
och fick den publicerad i Skånska dagbladet. Den handlar om en persons åsikter
om den gällande narkotikalagstiftningen.
Om du som läser mot all förmodan har hängt kvar så tackar jag dig för att
du inte fnyst och spottat allt för mycket för det värsta, det har inte ens börjat.
Och här är en länk till den Kanadensiska senatens senaste rapport om cannabis:
http://www.parl.gc.ca/common/Committee_SenRecentReps.asp?Language=E&Parl=37&Ses=1
Jag är skitförbannad, för det faktum att många måste ju ha vetat om när de delgett mig
skrämselpropagande i skolan, och i andra forum. okunskap? Kanske, vi får hoppas på det.
Såg ni programmet på kanal 2 som handlade om hur farliga drogerna var?
De listade från 20 till 1. Cannabis kom på plats 11 tror jag och alkohol på plats 5.
Heroin var farligast och kom på 1:a plats.
Denna lista var beställd av den brittiska regeringen men när forskarnas rapport kom in
så ignorerar de resultatet då det ansågs..ja det såg ju inte bra ut helt enkelt.
-Cannabis orsakar haschpsykoser,skriker propagandakrigarna.
Det är ju nu uppenbart bevisat (flera ggr om) att det förligger ingen sådan risk hos VUXNA konsumenter.
Däremot har forskarna kommit fram till att i plantan så finns det ämnen som heter CBD och det
ämnet verkar ANTIPSYKOTISKT. Källa? Vetenskapens värld (sanningen om cannabis)
Om vi skulle få uppleva en förändring, så skall det ju ske reglerat av staten så som alkohol.
Alkoholen är ju laglig, och folk hävdar ju att om vi nu skulle tillåta cannabis så som i Holland,
så skulle inte staten få in massa pengar då folk skulle odla och kultivera själva.
Men alkohol är lagligt och reglerat, eller har jag missat att alla kokar egen sprit och
trampar vin bakom lyckta dörrar? Nej just det. Folk handlar det mesta på bolaget.
Vissa drar till Tyskland.
Varför skall inte våra medmänniskor ha rätten att välja mellan alkohol och cannabis?
Rätten att själv bestämma över sin egen kropp. Att varva ner efter jobbet, rekreationellt bruk.
Inte som i dagens läge, en kasse med burkar som inte är mer än ett nervgift som ligger bakom
oerhört mycket våld och elände. och de personliga skadorna på lever och hjärna etc etc.
Idag besitter de stora MC-gängen och andra stora kriminella grupperingar rätten att avgöra
vem som får handla. Och sedan hamnar det hos någon som i sin tur säljer "på gatan".
Reglerar vi med en åldersgräns kanske 20 år, så slipper vi att knarklangare skall avgöra
vem som får köpa. Där styr pengar, inte sunt förnuft.
WHO (världshälso-organisationen) kom med en rapport som också är informativ. Dock från -97 och pdf.
http://whqlibdoc.who.int/hq/1997/WHO_MSA_PSA_97.4.pdf
Ni ser ju att det är seriösa källor det mesta. det går att hitta på nätet.
Men man skall komma ihåg att forskare är beroende av anslag från staten.
Och cannabis är politiskt inkorrekt, speciellt när de börjar komma fram till att det inte alls
är så farligt som vi är indoktrinerade att tro. återigen, för vuxna konsumenter.
Detta är som sagt bara toppen på isberget. Men det räcker nog för att ni skall ifrågasätta iaf litegrann
av det ni fått höra i skolan och hemma. Var källkritiska. Alla minns vi Hitler, han fick ju med sig varenda
jävla tysk. Varför? Skrämselpropaganda.
En länk om det senaste NGO-mötet angående bla HarmReduction:
Till sist blir det en fråga:
Vill vi sponsra kriminella med fruktansvärda summor pengar som indirekt går till prostitution och trafficking.
Vapen och våldsbrott så som grova värdetransportsrån och liknande.
Eller vill vi att staten skall hjälpa de personer som verkligen behöver hjälp här i sverige?
tack för att just DU läst.
politik finns alltså är det?
Ringde jag doktorn? Nej. är jag frisk? Nej.
I år är det valår. Alltså är det dags att få höra en hel del kvalificerat skitsnack iscensatt av våra folkvalda
politiker. Och politik är ett laddat ämne hos de flesta. Röstar man borgerligt så tycker de flesta
att man skiter i alla med a-kassa och att folk som är svårt sjuka i cancer skall jobba.
Och så är det ju inte.
Jag menar, är verkligen sossarna "arbetarnas parti?" Vilket jävla skämt.
Hade folket här i Sverige bättre villkor för 5-6 år sedan?
Folk tycks glömma att vi har haft en världsomfattande ekonomisk kris. Och socialdemokraten Thomas Östros
tyckte att regeringen handlade oansvarigt och fel.
Samme man tyckte också att regeringen var för kraftlös mot vulkanutbrottet på Island.
Nej, vi skiter i det nuvarande systemet med partival. Och börjar enbart med att kryssa i de
personer vi vill ha i regeringen. Jag lovar att 50-60 % av de som sysslar med politik på hög
och daglig nivå idag, skulle få se sig om efter ett nytt jobb.
Kan nån berätta om det finns något parti idag som står för den fria människan, och dennes
egna ansvar för sin egen kropp? Det känns som ett parti jag skulle kunna börja lyssna på.
Jag har inte fått något kaffe än, och jag börjar känna av sviterna.
Vafan började jag sörpla kaffe för? Vet inte.
Började röka, men det var inget grupptryck, eftersom jag tror att jag var först i min
kompiskrets.
Senare, eller imorgon kommer jag nog börja skriva om en annan hjärtefråga för mig,
nämligen avkriminalisering av "eget bruk". Och även medicinal marijuana för folk som
verkligen behöver det.
Och var inte oroliga kära moralpanik svenskar, jag kommer med länkar och fakta
som kommer från ansedda källor.
Det du lärde dig i skolan kanske inte stämde.
Prosit.
Ok,nu är det nog. Imorgon ringer jag doktorn. Jag är ju sjuk jämt.
Jag kanske har brist på vitaminer, mitt immunförsvar är ju som en jävla schweizerost.
Alkoholrelaterade dödsfall per år i Sverige beräknas till ungefär 6000 stycken.
läste ni rätt? helt galet.
75 till 80% av allt våld är relaterat till alkohol.
Det jag kan svara på, det jag kan skriva under på är att det jag gjort
mig skyldig till när det gäller våldsbrott hade jag ALDRIG gjort om jag varit nykter.
Visst, det ligger lite i sakens natur att personligheten spelar en roll här.
Men Ni kan ju medge att ni även sett "tanige Tommy" på krogen som fått ett
oerhört självförtroende genom ett par whiskypinnar innanför västen.
Jag avskyr inte alkoholen som sådan. Jag avskyr bara konsekvenserna den hjälper till att skapa.
Folk blir otrevliga, ljuger och snackar skit. Folk är i synnerhet mer benägna att vänstra på fyllan.
Alla barn som tvingas uppleva sina föräldrar berusade och personlighetsförändrade.
Även "ett par glas vin" har ju en effekt på omdömet.
jaja, ikväll är det Inter-Barcelona kl 20.00 på kanal 6.
Zlatan på San Siro, hans gamla hemma arena. Han spelade ju för Inter i 5 år.
Och idag ska han göra livet surt för den allt mer korrupta tråkiga fotboll Italien representerar.
Jag vet att Italien är världsmästare. Men en sak är klar. De är världens i särklass tråkigaste landslag.
.
lösningsmedel.
Tydligen ska det komma snö?! Herregud.
Det var ett bra beslut av mig att sluta skriva där i mitten på februari.
Nu känns det som att det finns lite att hämta från livets goda.
Spritpartiet vill halvera alkoholkonsumtionen i Sverige. Vad tycker du/ni om detta?
Jag tycker att gemene man skall få dricka sitt lösningsmedel om man vill.
Det man däremot ska öka är det personliga medvetandet angående sin konsumtion.
Att kunna reflektera. Har jag druckit för mycket? För ofta? Kolla systembolagets foldrar i butik.
(mycket informativa)
Och främst att kunna inse vad drickandet leder till. Vad händer när jag dricker, hur är jag som människa?
Kan jag representera mig själv i sociala sammanhang på ett konstruktivt sätt?
Eller?
Här kommer ett utdrag från Wikipedia där jag sökte på ordet Alkohol:
Etanol är ett farligt gift. Det kan orsaka död, kräkningar, leverskador (skrumplever) och hjärnskador vid höga doser och/eller regelbundet nyttjande. Några andra vanliga skador av alkoholmissbruk är depression, dystymi, impotens, cancer i oesophagus (matstrupen) ochmalnutrition. Ett kraftigt alkoholrus kan ge upphov till minnesförlust, "black out" med huvudvärk efter tillnyktringen. Etanol är dock inte lika farligt som andra alkoholer, exempelvis metanol, som ofta är dödliga eller mycket skadliga även i små doser. Långvarigt alkoholmissbruk kan ge upphov till hallucinationer "farliga skära elefanter i rummets alla hörn", delirium tremens, därav det vardagliga uttrycket dille. Biokemiskt är det den reaktiva etanolmetaboliten acetaldehyd som troligen är orsaken till skadorna.
Alkoholkonsumtion ökar risken för cancer i munnen, esofagus, pharynx, larynx och levern hos män och kvinnor, och för bröstcancer hos kvinnor. I allmänhet så ökar dessa risker efter ungefär ett glas om dagen för kvinnor och två glas om dagen för män. Risken för levercancer ökar markant om man dricker fem eller fler glas om dagen. Ett stort intag av alkohol ökar också risken för tarmcancer, samt till högre risk för de flesta alkohol-relaterade cancerformerna [1].
Och detta är en drog som är socialt och kulturellt accepterad som berusningsmedel.
och folk får säga/skriva vad de vill om detta, men faktum är att ute i lägenheterna/stugorna
så accepteras det (till stor del) att deras barn i tonåren "festar".
Om nu detta ska vara lagligt, så som det är, då tycker jag att man som förälder
kan försöka ta ansvar gentemot sina barn och visa att det är fel att supa sönder skallen
två-tre ggr i månaden. Även om inte alla håller med om detta så har jag ju själv
varit en ungdom, och själv gjort detta, jag med många andra.
Konsekvensen dagen efter för de flesta av oss var ju ett jävligt dåligt mående (läs bakis)
Jaha, nu lämnar jag detta. Barnen kallar.
Nästan en bok, långt inlägg.
Nu när barnen har rutin på sina mat&sov-klockor så får jag tid över att reflektera på
sådant jag finner intressant. Världsliga problem och personliga dito.
Så här är ett sådant.
Att betala för transport med kontanter kan vara ett minne blott om vissa krafter får råda.
Ok, att kontanthanteringen medför rånrisker på buss,taxi etc etc.
Har vi inte lärt oss något när det gäller förändringar av den här digniteten?
Ge de lillfingret så tar de hela armen.
Det finns t.o.m vissa som vill ta bort ALL hantering av kontanter.
Det finns ju många nackdelar med vårat nuvarande system. Det är kostnader för
transporter (typ G4S) som är ett säkerhetsbolag som sysslar bland annat med detta.
ovan nämnda rånrisker går ju också in här.
Men jag kan tycka att börjar vi dra in lite här och där. Så kommer det sluta med att vi kommer
leva i en Thomas Bodström stat. (Svensk f.d justitieminister.)
Där alla övervakas dygnet runt. Genom teleavlyssning. internet kommer övervakas, såsom Sms.
Detta görs ju redan idag tänker någon. Jovisst. Men tänk er 100 ggr intensivare.
Polisen övervakar, buggar, och har span på kriminella element i samhället.
och har reglemente att gå efter, gällande detta. Till stor del följs ju detta utmärkt.
Men de gångerna som det inte gör det då? Då de anser att det är värt att skita i boken.
Vad händer när oskyldiga personer drabbas? Det finns inget skyddsnät för det.
Och hur naiva personer än är så har vi oskyldigt dömda människor på svenska anstalter.
En del kan ju tycka att har man rent mjöl i påsen så spelar det ingen roll att någon tittar/lyssnar på en.
Men jag kan inte få in i skallen hur man uppfattar sin integritet då.
Tänk en stund på detta. Det värsta topp-politiker vet, det är eget ansvar för den lilla människan.
Förmågan att tänka själv. Den ENDA gången DU räknas är när det är valår, så som i år.
Det finns några partier som är intressanta i år. Frihetspartiet (måste kolla upp lite mer, inte sett så mycket än)
piratpartiet. Spritpartiet verkar vara några som har lite driv. (Kolla upp dem innan du fördömer)
Jag är lite för att man skall försöka få ner alkoholkonsumtionen i Sverige.
En stor del kan INTE hantera sitt drickande. Och allt som följer med är ju tragik.
Det är fylla, slagsmål och våldtäkter. Som inte skulle ha inträffat utan spriten.
Det är ungar som far illa, kvinnor som får pisk.
Och mycket av detta som händer, det händer bakom stängda dörrar.
Där ingen hör, där ingen ser.
Slut för idag va?
