Nu kan Kristdemokraterna värma upp bussen,nu jävlar kör vi.
Maria Larsson, Sveriges "folkhälsominister".
Jag satte punkt där,för jag sätter nästan i halsen varje gång jag läser/ser/hör hennes namn.
Mitt inlägg om isoleringscellerna och övergreppen får nu en ny vändning.
(Här saxar jag från Newsmill)
Barn och ungdomar sätts rutinmässigt i isoleringsceller som bestraffning, där de likt den 16-åriga flickan som frihetsberövades av polisen i Lund, tvingas klä av sig nakna. Den som inte lyder personalen på hemmet berövas sina kläder med våld. Då det saknas toalett i cellerna har barn tvingats urinera på golvet inne i cellerna, vissa har kräkts flera gånger. Därpå har de tvingats städa upp sin egen avföring för att släppas ut ur isoleringscellerna.
Följande står att läsa i ett isoleringsunderlag för en ung flicka, daterat 25 Januari 2008, som Kaliber tagit del av: 11:45 Torkar spya 12.00 Spytt igen 15.45 Får städa upp spyorna 16.45 Har spytt 16:50 Hon får städa av rummet (Ber om att gå på toa.) 17.00 avbruten isolering Statens Institutionsstyrelse, SIS, har i sin rapport medvetet mörkat systematiska övergrepp och lagbrott. Ansvarig minister heter Maria Larsson.
Istället för att tala klarspråk om Sveriges brott mot såväl FN:s barnkonvention som förbudet mot tortyr och annan grym, omänsklig och förnedrande behandling, hänvisar Maria Larsson till barnkonventionen i ”att staterna ska vidta åtgärder för att skydda barn från olaglig användning... [av] narkotika.” Detta i en artikel som beskriver svensk narkotikapolitik som framgångsrik, oproblematisk och i förenlig med respekten för mänskliga rättigheter och humanistiska värde.
Återigen, här vi ett prakt exempel på våran "humanistiska inställning" till droganvändare och hur vi
behandlar dessa. Varför kan du fråga dig själv min bästa läsare, varför tror gemene man att denne är
så mycket bättre än den människa som valt att använda en drog?
FN har en särskild rapportör i tortyrfrågor.Han heter Manfred Nowak.
Han utredde nyligen övergrepp och kränkningar som sker inom ramarna för den internationella narkotikapolitiken.
Enligt Nowak utgör idag narkotikapolitik den främsta orsaken till övergrepp och kränkning av mänskliga rättigheter världen över. I sin rapport ges hård kritik mot såväl kriminaliseringen av drogbruket som användandet av tvångsvård och tvångsmässiga drogtester. Enligt Nowak utgör sådana tvångshandlingar, som genomförs mot den enskildes vilja, ett brott mot rättigheten till fysisk integritet som är likvärdigt annan grym, omänsklig och förnedrande behandling.
Vad kan man säga? ALLA rapporter med substans pekar på att det vi gör idag är fruktansvärt jävla fel
mot de människor vi har runt om oss.Kanske t.o.m våra nära och kära, eller kanske även dig själv.
Är det konstigt att jag reagerar? Är jag ett jävla vandrande enfrågeparti?
Nej,jag har blivit förbluffad hur många det finns världen över,i alla samhällsklasser som reagerat och reagerar.
Detta kommer ändras. President Obama har nyligen deklarerat att USA skall sluta se narkotikabruk som
brottsligt och se på det hela som ett folkhälsoproblem (Han kan ju ringa Maria Larsson).
Medicinsk Marijuana är lagligt i flera delstater i USA, har du recept på nämnda läkemedel så får du gå
till ett av de många "dispensaries" och hämta din medicin.
DEA (narkotikapolisen i USA), har flera ggr gjort razzior mot dessa.
Men det är slut med det nu. Obama ska tillsätta en ny chef för DEA, och vips, vågen är i rullning.
När ska vi inse det som USA och många andra länder redan insett?
I Holland är det avkriminaliserat,Ryssland tolererar upp till 20 gram cannabis.
I Belgien grips du inte (ytterst sällan) heller för cannabis om du har ett par gram på fickan.
Portugal,Tjeckien, ähh jag orkar inte rabbla upp fler.
Är alla dessa länder och dess ledare sjuka i huvudet? Är vi bättre?
Det enda jag kan säga med säkerhet är att jag kommer ta varje tillfälle i akt att påtala för
min omgivning att granska uppgifterna som tillhandahålls.
Och då mina kära läsare, då kommer NI också förstå.
Jag blev arg,skitarg. Jag gillar inte när folk har ljugit för en.
Och det är 2010, att detta är ett kontroversiellt ämne, det är ju bara pinsamt för den som säger det.
Inget är tabu. Upp till debatt, det om nåt kan lösa problem.
Inte förvanskad information från personer som har en egen vinning i skottgluggen.
Blä för mig och mina ursäkter.
Jag uppdaterar inte ofta längre.Inte ofta alls.
Birgitta Ohlson har INTE svarat på mitt mail angående den nuvarande narkotikapolitiken.
Idag skall jag maila de liberalas Alexander Bard om jag finner mailen nånstans.
Pm:a om Ni har den, Ni kära läsare.
Solen skiner, men inte för alla tyvärr.
Idag läste jag en artikel (ytterligare en) om SiS (Statens Instutitions Styrelse), en flicka var intagen på ett paragraf12 hem. Där slet en vårdare av henne kläderna, rev av henne trosorna, (Personalens motivering:Hon kunde ha gömt en glasbit eller dylikt där)
Detta görs ofta, även på flickor som utsatts för våldtäkter och andra sexuella övergrepp.
Ofta av MANLIG personal!!!???
Fy fan.
Samtidigt som denna kritik riktas mot SiS, ja då släpper dem en rapport om Hot och Våld på statens instutitioner.
Timing. Ska de rättfärdiga dem här straffen mot våra barn och ungdomar genom att göra sig själva till offer och utsatta? Dem isolerar ungdomarna i rum som enbart består av en säng, galonmadrass och ingenting mer.
På slutna anstalter så som Tidaholm och Kumla,Hall osv finns Tv,ibland även radio,en riktig säng,böcker m.m
Kaliber intervjuade en personalchef tror jag på Hall (Sveriges näst tyngsta anstalt) och hon tyckte detta var
förfärligt. Vi behandlar våra barn sämre än folk som sitter för otroligt tung kriminalitet.
Detta är även det en indirekt följd från hur vi ser på kriminalitet och droger i samhället.
En direkt följd från våran repressiva politik.
Stackars pojkar och flickor som får uppleva detta gång på gång.
(Jag talar av empirisk erfarenhet, då jag suttit både på kåken och på låsta instutitioner)
Och hellre kåken än p12 och liknande. Vilken dag i veckan som helst.
Im so sorry.
Uppdateringarna har lyst med sin frånvaro tack vare personliga skäl.
Och ja, det får stanna vid det.
En flicka tvingades med av polisen till stationen där de misstänkte henne för ringa narkotikabrott.
Hon fick klä av sig (mot sin vilja förstås) och tillbringa sin tid på stationen i en cell, som hade en glasdörr
där manliga poliser (enligt henne själv) kunde (och gjorde) titta in.
Hon lämnade ett prov eftersom de misstänkte henne för att ha tagit droger.
Hade hon käkat upp Apotekets lager? Enligt polisen talade hon osammanhängande och hade rödsprängda ögon.
(Det var en natt i februari, vem fan e inte trött då som 16-åring efter en fest?)
Provet visade att hon INTE hade tagit droger. Fy fan för polisens "metoder".
Detta visar ju återigen att förbudet inte fungerar. När de tar in folk som inte ens uppvisar
klara tecken på påverkan. Hon är 16 bast, bara barnet.
Hur kommer detta påverka henne?
Narkomani klassas som en sjukdom. Ska vi straffa folk som uppvisar symptom?
Innehav är straffbart,likaså att ha droger i blodomloppet.
Blir det inte dubbelt att säga att någon är sjuk, och sedan gripa dem?
Det är klart att en heroinist ibland har heroin på sig. Det är en del av sjukdomsbilden.
Straffa dem där knarkarna säger folk, är det så vi ska behandla sjuka i Sverige?
06.23
Fyfan, idag vaknade jag (av mig själv + lite små ledsen dotter) klockan 04:50.
Efter att hon följt med mig till soffan och somnat så har jag gluttat litet på nätet.
Men jag känner att jag inte är i form för att avhandla tunga engelskspråkiga cannabisrapporter.
Uppdatering sker senare idag. Nu: Nyheter från morgonsoffan (kanal 4)
In my opinion.
Jag har aldrig förstått varför Cannabisbladet är så skrämmande för den stora massan.
En växt som skapat en så pass stor kontrovers i världen, måste ju givetvis vara livsfarlig.
Men vem i Sverige bestämde att cannabis är farligt? Ingen skulle jag vilja säga.
Det var FN på 60-talet.
Samma människor (bildligt talat/skrivet) som uppmuntrar kriget mot droger.
Varför kriga från första början? Varför inte bara acceptera att världen är som den är?
Människor kommer ALLTID berusa sig med diverse preparat.
Är det inte då bättre att hjälpa den/dem som inte kommit ur sitt bruk/missbruk?
Jag tycker att jag/du skall ha valmöjligheten att få välja ett mindre skadligt alternativ till alkoholen.
Jag skriver då givetvis om ovan nämnda växt.
Idag skall jag skriva till Birgitta Ohlsson, resultatet kommer när jag fått svar.
Mitt arbeta med att försöka få människor att förstå vad jag menar har ju bara börjat.
Har ni inte sett Sefyr-sanningen om cannabis, så gör det.
Där har ni helt vanliga människor, lärare, blivande socionomer,kriminologen Henrik Tham etc etc.
Mitt omdöme av dokumentären blir "trumvirvel" 4/5.
Jag anser att det kan göras bättre, mer informativ forskning angående det svenska samhällsperspektivet. Det som berör dig och mig.
Hur många skadas inte av förbudet? Hur många har det hjälpt?
Och då menar jag inte de som "sökt vård" för cannabismissbruk.
De siffrorna är lite fabricerade då de tar uppgifterna från BRÅ och Kriminalvården.
Alltså person A blir åtalad för att ha framställt cannabis.
Person A blir tillfrågad av frivården om han kan tänka sig en så kallad "Kontraktsvård"
istället för fängelse.
Person A tackar ja. Blir dömd, får x antal månader i fängelsestraff som omvandlas till kontraktsvård.
där har ni 1 person som "vårdas" för cannabismissbruk.
I Sverige gör vi ingen skillnad på bruk/missbruk. Röker du 1!? bloss på en joint så har du
missbrukat cannabis då det är olagligt att bruka cannabis.
Så dricker du 1 klunk alkohol, då har du enbart BRUKAT alkohol. Fy fan.
Stigmatiseringen är ett faktum i våran sagolika jävla "demokrati".
Heja liberalpartiet.
UN Officials says "the war on drugs has failed".
Kriget mot narkotikan från USA:s sida har uppskattats kosta ungefär 500 miljarder dollar från 1971-2007.
Här följer ett copy+paste utdrag från min källa (SvD)
Under samma period har världens opiumproduktion närapå niodubblats från 1066 ton 1970 till ungefär 8800 ton 2007 enligt rapporter från FN-organet UNODC (United Nations Office on Drugs and Crime). Trots att USA har flygbesprutat åtminstone 150000 hektar kokafält varje år i de andinska länderna Colombia, Peru och Bolivia har den produktiva arealen snarast ökat och skörden uppgick 2007 till 932 ton kokain. Antalet amerikaner som uppger att de prövat en illegal drog har stigit från fyra miljoner 1970 till anmärkningsvärda 112 miljoner år 2003. Ungefär fem procent av världens vuxna befolkning – 200 miljoner människor – kan klassas som knarkare idag. De senaste åren har ungefär 290 ton kokain smugglats in i USA och 250 ton till EU-länderna.
Ni har förstått min hållning i frågan, iaf nationellt. Men nu ser ni även hur det internationellt har misslyckats.
Om Ni inte orkar läsa, så kan jag berätta att forskaren James C Anthony har kommit fram till:
"ungefär en av 20 kokainanvändare blir beroende om de tagit kokain regelbundet i två års tid!?"
Nej? Men i skolan sa ju polisen att om man bara tar en "snort" så är man ju torsk för gott?
Alla ska ju ta relevanta varningar på det fullaste allvar.
Men så som i artikeln riskerar ju dagens IT beväpnade ungdomar att skita i
skrämselpropagandan, men även den riktigt bevisade fakta som faktiskt finns.
Farligt farligt. När skall staten inse att de lurat miljoner människor i decennier?
Eller gör de redan det? Det är ju som bekant ett politiskt självmord att våga lyfta denna
fråga. Heja Liberalpartiet.
Jag är inte för droger. Jag är för den fria människan och ett stort eget ansvar.
Jag tar inte själv droger, förutom min LAB (läkemedelsassisterade behandling) som innefattar
Suboxone och en i övrigt rätt kränkande behandling som innebär urinprov när
personal tittar på. Och misstro mot att medicin läcker ut på gatan.
Bara det, skulle någon annan grupp sjuka människor behandlas så här?
Skulle cancer patienter bli misstrodda? Nekas hjälp?
För det skall gudarna veta, det är så sjukt många som nekas denna behandling
då de anser att de inte "kvalificerar" sig in.
jaja, idag är det IKEA som gäller. Hej på er.
Triadfilm.
Triadfilm, är ett bolag som för tillfället håller på med en dokumentär om cannabis i Sverige.
Mycket intressant, premiär i juni har jag för mig att jag läst nånstans.
Triadfilm.se är länken om Ni vill titta lite närmare.
Skönt att vanliga svenssons därute kommer få se en helt annan sida än
propaganda dravlet som staten har bajs sprutat ut i många långa år nu.
Grekland är i kris, folket gör uppror mot ljugande giriga politiker.
Här i Sverige, där det nu är uppenbart att vi tvångsmatats med lögner angående
cannabis, händer inte ett skit.
Hoppas att dokumentären kommer att få människor att inse att stigmatiseringen av
tusentals människor är jävligt fel. Kriminaliseringen har tystat ner människor.
Cannabisbrukare (JA, det finns de som kan BRUKA plantan) vågar inte idag söka hjälp
p.g.a eventuella konsekvenser från samhället då man anses kriminell.
Ställ er frågan: Är det moraliskt riktigt att kriminalisera tusentals människor för ett offerlöst brott?
Jag märker att jag har ett par läsare, tack för att ni inte har avfärdat mig som en flumtomte med foliehatt.
Ni skall veta hur vanligt det är, varför?
Jo, får man lära sig hemma och i skolan, på fritids osv att det är förbannat fel att bruka cannabis
istället för att hälla i sig lösningsmedel (alkohol) en fredagkväll.
Jag har all respekt för de som kan hantera sitt drickande, likväl för de som klarar att röka en joint
för att varva ner efter en hektisk vecka på jobbet.
Det narkotikafria samhället. Det är en god tanke, men det är inte möjligt att nå dit.
Människor har drogat sig för de flesta syften i tusentals år.
Många tar ju till argumentet att alkoholen har minsann brukats i tusentals år,
då kan jag tillägga att plantan i fråga uppskattas ha funnits i MINST 10.000 år.
Inte några kända dödsfall. Inga överdoser. Hm? (Onödigt att förklara då jag lika gärna skulle kunna
haft en tom ruta med noll text här)
Droger finns i samhället. Och kommer så alltid att göra. Detta är inget nytt påfund.
Det som är skrämmande enligt mig, är okunskapen som regerat.
politiker som gått på magkänsla när de tagit beslut och inte på evidensbaserad fakta.
Och detta gick ju innan höghastighetsbredband kom.
Nu står det en fritt att kritiskt granska källor, uttalanden osv osv.
Kanske det är därför folk börjar reagera?
Vad vet jag. Det jag vet är att förbudet dödar människor, tystar människor varje dag.
Alexander Bard.
Den framgångsrike musikern har i ett klipp på Tuben framfört sina åsikter angående
cannabisförbudet. Mycket riktigt så har även han insett destruktiviteten med "den dummaste
politiska offensiv någonsin" för att använda Alexanders egna ord.
Jag är rädd för hur detta skall arta sig. Jag menar, folk äter för mycket, ska vi stänga
Mcdonalds? för att citera en röst från The Union (En dokumentär)- Att sticka en gaffel i ögat
är skitfarligt, ska vi förbjuda gafflar?
Tror inte våra folkvalda politiker + alla antigrupper att den enskilda människan klarar att
styra sitt liv själv? Med egen logik och ett eget ansvar?
När förlorade de som styr tron på människan? Den människa som lägger sin röst på just dem som
h*n vill skall bestämma fart och riknting på den rostiga skuta vi kallar Sverige?
Jag var inne på en fantastisk hemsida som heter Cannabis.se och läste om Uppsala Reggae Festival (URF)
Där hade våra statliga hantlangare tagit 300 personer misstänkta för Ringa narkotikabrott.
polisens talesman sa att under festivalen som återkommer varje år rapporterades det nästan aldrig
några fall av misshandel eller stökigheter som fylla eller det jag just skrev,misshandel.
Varför väljer folk att se det första (narkotikabrott) som allvarligast?
Det finns ju INGET offer? Det är självvalt att alla.
Cannabis orsakar inget fysiskt beroende. Enligt nya studier orsakar det heller ingen
skada på hjärnceller, tvärtom, nya studier hävdar ett främjande av hjärnceller. Källa:
U.S. department of health and human services: Alcohol alert (October 2004)
- 3: The effects of HU210 on adult hippocampal neurogenesis were quantified in freely moving rats and were correlated with behavioral testing. We show that 1 month after chronic HU210 treatment, rats display increased newborn neurons in the hippocampal dentate gyrus and significantly reduced measures of anxiety- and depression-like behavior.
- Cannabinoids promote embryonic and adult hippocampus neurogenesis and produce anxiolytic- and antidepressant-like effects
är den vitala ådran för mig i min fortsatta kamp mot fortsatta förbud och kränkningar mot människor.
Det är otäckt när staten tystar människor genom att förbjuda saker som det uppenbarligen
finns ett krav på. Jag skrev det i ett tidigare inlägg, när t.o.m Rikspolisen går ut och säger
att Sverige är självförsörjande på Cannabis, då är det hög tid att lyssna.
1999 kom Nollvisionen, men bruket/missbruket har inte minskat.
Skadorna har inte minskat, vi har dubbelt så många överdoser som Holland,
fast att dem har en mer pragmatisk hållning i sitt land.
Nej det är INTE legaliserat i Holland som många tror, det är avkriminaliserat.
Den genomsnittlige heroinisten i Storbrittanien är 19 bast. I Holland är siffran....
vänta...40 år. ser ni, vårat krig mot narkotika är på väg att spåra ur.
ska vi istället sponsra hårda MC gäng med en egen agenda?
Vi har gjort detta i 50 år, ska vi fortsätta slänga våra slantar i sjön?
Like a fucking kid on christmas morning.
Av en slump hittar jag en artikel i DN som var positiv till att diskutera förbudet mot cannabis,
människan som skrev den hade insett att förbudet har varit ett större problem än själva
bruket/missbruket i Sverige.
Sveriges narkotikapolitik är bland dem mest repressiva.
Gissa vilka sköna länder vi delar säng med? Kina, Nordkorea, etc etc
Här länken folks:
Avdelningen som avkunnar det jag var mest intresserad av är stycket längst ner.
Men allt var bra skrivet och flowet i texten tyder på bra författarskap.
EU kommer med all säkerhet att nyansera bilden snart. och eftersom vi är med i just EU,
så har ju Sverige med Sofia Modigh i spetsen inget val.
Har starka funderingar på att göra något vettigt med min aktivism.
Jag är rätt så rapp i käften när jag har koll på ämnet i fråga.
Mitt driv när jag vet att jag har rätt.
Och sist men inte minst, mina många långa år med "självstudier" i ämnet.
Jag menar, jag har rökt oerhörda mängder cannabis, jag har haft att göra med polis,
och hela rättsapparaten, socialtjänsten och behandlingar.
Så jag har ju en klar fördel gentemot mina kombattanter då de enbart läst de dem pratar om.
(Oftast, men annars skulle de ALDRIG debattera emot mig)
Jag vill inte skriva om livet i stort i fortsättningen tror jag. Allt känns så plastigt och konstigt.
Älskar de jag älskar mest.
"Ideella organisationer mot narkotika bland annat"
Ja, utåt sett ser allting finemang ut. klappat och klart skulle jag säga om jag inte visste att
detta INTE är sant.
Detta intresserade mig för att kolla lite närmare på organisationer som direkt
är inblandade i cannabisdebatten.
ENS2000 (Ett narkotikafritt Sverige)
Dem drivs av ett bolag som heter Pool Media AB i örebro.
Deras kampanjer är Rökfri Ungdom & Nolltolerans mot mobbing.
Och stora företag skänker ju givetvis pengar till dessa skojare
(det ser ju absolut bra ut för företag att synas i dessa sammanhang.
Vem vill inte vara emot mobbing till exempel?
ENS samarbetar med Riksförbundet Hem & Skola sedan en tid tillbaka men inget utav företagen
vill uppge hur mycket pengar det handlar om. Dem ger inte ut den informationen.
Men granskningsajten Accent har tagit reda på att det handlar om 20 miljoner kronor,
inte i omsättning för den är 95 miljoner svenska kronor, obs att detta är Pool Medias omsättning.
Nu kommer det gottiga i det hela.
12 miljoner rätt ner i fickan till ägarna Morgan och sonen Martin Falk.
Men vadå tänker Du nu? Var inte detta ideellt alltså frivilligt för välgörenhet?
Denna välgörenhetsorganisation har en hel armada med folk som ringer till företag och frågar om dem vill sponsra detta som räddar barn från mobbing och få bort drogerna från gatan.
MEN, dem uppger inte att det är ett aktiebolag dem skänker pengar till.
Dem har inte ens ett 90-konto som ALLA SERIÖSA organisationer har.
Läs Cancerfonden etc etc.
– Om man utger sig för att vara en organisation fast man är ett aktiebolag så kan det röra sig om bedrägeri om man gör en ekonomisk vinning på det:säger Kaj Hahne (inspektör vid bedrägeriroteln
i Stockholm City). För det första är det ett vilseledande av de som sponsrar eftersom de tror att det är en helt annan sak. Behåller man en stor del av pengarna så skulle det kunna bli ett bedrägeri. För att det ska bli ett bedrägeri ska det vara en ekonomisk vinning vilket det verkar det vara i det här fallet, säger han
Här kommer lite ordagranna citat från några få firmor som i god tro har skänkt pengar till
Pool Medias koncern, i tron att detta var ett EJ VINSTDRIVANDE FÖRETAG.
– Jag hade aldrig gått med på att stödja det om jag visste att ett säljföretag låg bakom och att det inte är ideellt. Vi kommer inte att stödja det här i fortsättningen, säger Annette Ekström på Familjebostäder i Stockholm.
.
– Jag har inte fattat att det inte var en organisation. Ett aktiebolag hade jag aldrig sponsrat, deras syfte är att tjäna pengar till ägarna, det vill jag inte ge pengar till, säger Pär Lemnert på Gävle Reklam i Gävle.
Get the picture Mr Kodak. Här ligger det en hund begraven. Eller 12 miljoner årligen.
Det är nog dags att ringa Janne Josefsson på Uppdrag Granskning.
Nej men vänta, har SVT redan kört en story om detta?
Varför agerar inte politiker och näringslivet mot detta?
Det är samma sak som med cannabisdebatten, OKUNSKAP.
okunskap är fanimej nästan att synda.
Källor för detta är:
Skatteverket.
Bolagsverket.
Accent.
Det ska tilläggas att jag med haft kontakt med ENS2000, för att diskutera deras missvisande
och fullständigt felaktiga påståenden angående cannabis och dess skadeverkning.
Men att diskutera med en extern konsult som enbart vill få in pengar, nja.
Det läskiga i detta är ju att dem här människorna med sin propaganda och sin tveksamt lagliga
organisation, får fortsätta att sprida lögner bland alla vanliga människor.
Deras stora grej, det är att vara ute i skolorna och föreläsa och jobba förebyggande.
Och jag tycker det är skitbra, om det vore så att dem tog med ALL forskning och
inte bara copy+paste på Lunds rådgivningsbyrås hemsida.
Där skryter dem med att Thomas Lundqvist är en av europas främsta experter på cannabis.
Men gubben har bara ridit på andras forskning och enligt andra forskare så tolkar han helt galet.
Jag anser ju då att WHO och internationellt erkända forskare + rapporter från EU-godkänd
forskning slår undan benen på gubben även om jag läser Thomas forskning också.
Tänk på det, du som läser, man kan fan inte ha en åsikt om man inte har kunskap
om båda sidor.
Ner med Pool Media.
Lite av en fortsättning.
Som ni säkert redan märkt har jag avslöjat min ståndpunkt i cannabisdebatten.
Och jag läser på olika forum varje dag, diskuterar, följer andras diskussioner, letar fakta bland annat.
Och det jag märker är att när förbudsivrarna inte kan bemöta på saklig grund så kommer
de personliga påhoppen (knarkare, Vi ska inte ha skiten laglig, knark är bajs bla bla bla)
och jag tycker det är sorgligt.
Tänk själv, det är din grundlagsskyddade rätt att uttrycka din åsikt.
Och just nu tänker jag på om våra lagar är förlegade, eller iaf om dem verkligen fungerar.
Vi drar lite siffror, oops jag glömde min källhänvisning igår angående dom utdömda domarna.
Dem är kopierade rakt av från BRÅ (Brottsförebyggande rådet)
4.328 människor dömdes för narkotikabrott som ansåg ringa (det innebär mindre innehav
och/eller att personen intagit ett enligt lag förbjudet narkotiskt preparat)
Dem här siffrorna kan ju jämföras med alkoholrelaterade brott.
Rattfylleri även grovt är representerad/e med 6.610 domar!?
Misshandel och även grov misshandel är på den sjukt höga siffran 9.322 st
Och av personlig erfarenhet kan jag tycka, helt oproffsigt förstås att säkert 30 procent (lågt räknat)
av misshandelsdomarna är representerade av onyktra (fulla) personer mellan 15-40.
Främst män.
Om man nu tar de här domarna som för övrigt bara är ett par stycken av dryga 70.000.
Vart är Sverige på väg? De flesta men långt ifrån alla skriker "höj straffsatserna" oavsett brott.
USA är ju ett föregångsland när det gäller både orimligt hårda straff och även dödsstraff i vissa stater.
USA leder ligan med flest inburade (2,3 miljoner människor), och en ökning med 25.000 förra året.
Och det finns inget annat land som bygger så många privata anstalter som i USA.
Det är klart att de lobbygrupperingarna vill ha långa och hårda straff. Dem lever ju på andras misär.
Och drogtestindustrin, jag lämnar 2 st urinprov per vecka. Personal som tittar när man kissar i en mugg.
Vi kanske är 20-30 stycken med i detta program bara i min stad. Och nu räknar jag inte ens med
de tusentals urinprov polisen,socialen,kriminalvården tar.
1 sticka kostar från 50 kr och upp till cirka 400 (tror jag).
Börjar ni se att det finns intressen bakom "knark är bajs-propagandan"?
Idag ska gumman min och hennes syrra ha loppis. Hoppas det går bra.
Igår var vi på en liten utflykt med Leah och Milos morfar, det var fint som snus därute.
Det fick mig att tänka på vart jag kommer ifrån från början.
Och Leah såg saker hon aldrig sett förut. Underbara barn.
Låt er inte skrämmas av propaganda. Källkritisk är ledordet.
Varning för sjukt långt inlägg.
Mätt på en asgod sockerkaka som Lina gjort skall jag försöka komponera ett inlägg
om varför just jag anser att vi i EU och tillika Sverige skall avkriminalisera
eget bruk som idag innebär "ringa narkotikabrott".
Rätten att bestämma över sin egen kropp,helt enkelt.
Idag i vårat land brukar oerhört många drogen cannabis (dock inte jag), och brukarna
är representerade i alla samhällsklasser och inte bara "flumtomtar" med socialbidrag som
många naivt fortfarande tror.
Av rädsla för myndigheter så sitter många tysta i debatten om en eventuell förändring
i lagen. Som för övrigt INTE fungerar särskilt bra.
Det dömdes ut (i hela landet) 13.860 domar gällande narkotika.
1999 annonserade vi ut Nollvisionen mot narkotika, men uppenbarligen så är
inte den hårda och repressiva politiken the way to go.
I stora delar av EU pratas det mycket om "Harm reduction=Skademinimering".
Läs: sprutbytesprogram och andra typer av insatser för att minska smittospridning
och att minska skadorna. Folk dör därute, i vårat framgångsrika demokratiska land.
Demokrati skrev jag, hm, kan man säga vad man vill i Sverige idag?
Nej.
En person som jobbar vid SiS (Statens instutitionsstyrelse) skrev en artikel
och fick den publicerad i Skånska dagbladet. Den handlar om en persons åsikter
om den gällande narkotikalagstiftningen.
Om du som läser mot all förmodan har hängt kvar så tackar jag dig för att
du inte fnyst och spottat allt för mycket för det värsta, det har inte ens börjat.
Och här är en länk till den Kanadensiska senatens senaste rapport om cannabis:
http://www.parl.gc.ca/common/Committee_SenRecentReps.asp?Language=E&Parl=37&Ses=1
Jag är skitförbannad, för det faktum att många måste ju ha vetat om när de delgett mig
skrämselpropagande i skolan, och i andra forum. okunskap? Kanske, vi får hoppas på det.
Såg ni programmet på kanal 2 som handlade om hur farliga drogerna var?
De listade från 20 till 1. Cannabis kom på plats 11 tror jag och alkohol på plats 5.
Heroin var farligast och kom på 1:a plats.
Denna lista var beställd av den brittiska regeringen men när forskarnas rapport kom in
så ignorerar de resultatet då det ansågs..ja det såg ju inte bra ut helt enkelt.
-Cannabis orsakar haschpsykoser,skriker propagandakrigarna.
Det är ju nu uppenbart bevisat (flera ggr om) att det förligger ingen sådan risk hos VUXNA konsumenter.
Däremot har forskarna kommit fram till att i plantan så finns det ämnen som heter CBD och det
ämnet verkar ANTIPSYKOTISKT. Källa? Vetenskapens värld (sanningen om cannabis)
Om vi skulle få uppleva en förändring, så skall det ju ske reglerat av staten så som alkohol.
Alkoholen är ju laglig, och folk hävdar ju att om vi nu skulle tillåta cannabis så som i Holland,
så skulle inte staten få in massa pengar då folk skulle odla och kultivera själva.
Men alkohol är lagligt och reglerat, eller har jag missat att alla kokar egen sprit och
trampar vin bakom lyckta dörrar? Nej just det. Folk handlar det mesta på bolaget.
Vissa drar till Tyskland.
Varför skall inte våra medmänniskor ha rätten att välja mellan alkohol och cannabis?
Rätten att själv bestämma över sin egen kropp. Att varva ner efter jobbet, rekreationellt bruk.
Inte som i dagens läge, en kasse med burkar som inte är mer än ett nervgift som ligger bakom
oerhört mycket våld och elände. och de personliga skadorna på lever och hjärna etc etc.
Idag besitter de stora MC-gängen och andra stora kriminella grupperingar rätten att avgöra
vem som får handla. Och sedan hamnar det hos någon som i sin tur säljer "på gatan".
Reglerar vi med en åldersgräns kanske 20 år, så slipper vi att knarklangare skall avgöra
vem som får köpa. Där styr pengar, inte sunt förnuft.
WHO (världshälso-organisationen) kom med en rapport som också är informativ. Dock från -97 och pdf.
http://whqlibdoc.who.int/hq/1997/WHO_MSA_PSA_97.4.pdf
Ni ser ju att det är seriösa källor det mesta. det går att hitta på nätet.
Men man skall komma ihåg att forskare är beroende av anslag från staten.
Och cannabis är politiskt inkorrekt, speciellt när de börjar komma fram till att det inte alls
är så farligt som vi är indoktrinerade att tro. återigen, för vuxna konsumenter.
Detta är som sagt bara toppen på isberget. Men det räcker nog för att ni skall ifrågasätta iaf litegrann
av det ni fått höra i skolan och hemma. Var källkritiska. Alla minns vi Hitler, han fick ju med sig varenda
jävla tysk. Varför? Skrämselpropaganda.
En länk om det senaste NGO-mötet angående bla HarmReduction:
Till sist blir det en fråga:
Vill vi sponsra kriminella med fruktansvärda summor pengar som indirekt går till prostitution och trafficking.
Vapen och våldsbrott så som grova värdetransportsrån och liknande.
Eller vill vi att staten skall hjälpa de personer som verkligen behöver hjälp här i sverige?
tack för att just DU läst.
politik finns alltså är det?
Ringde jag doktorn? Nej. är jag frisk? Nej.
I år är det valår. Alltså är det dags att få höra en hel del kvalificerat skitsnack iscensatt av våra folkvalda
politiker. Och politik är ett laddat ämne hos de flesta. Röstar man borgerligt så tycker de flesta
att man skiter i alla med a-kassa och att folk som är svårt sjuka i cancer skall jobba.
Och så är det ju inte.
Jag menar, är verkligen sossarna "arbetarnas parti?" Vilket jävla skämt.
Hade folket här i Sverige bättre villkor för 5-6 år sedan?
Folk tycks glömma att vi har haft en världsomfattande ekonomisk kris. Och socialdemokraten Thomas Östros
tyckte att regeringen handlade oansvarigt och fel.
Samme man tyckte också att regeringen var för kraftlös mot vulkanutbrottet på Island.
Nej, vi skiter i det nuvarande systemet med partival. Och börjar enbart med att kryssa i de
personer vi vill ha i regeringen. Jag lovar att 50-60 % av de som sysslar med politik på hög
och daglig nivå idag, skulle få se sig om efter ett nytt jobb.
Kan nån berätta om det finns något parti idag som står för den fria människan, och dennes
egna ansvar för sin egen kropp? Det känns som ett parti jag skulle kunna börja lyssna på.
Jag har inte fått något kaffe än, och jag börjar känna av sviterna.
Vafan började jag sörpla kaffe för? Vet inte.
Började röka, men det var inget grupptryck, eftersom jag tror att jag var först i min
kompiskrets.
Senare, eller imorgon kommer jag nog börja skriva om en annan hjärtefråga för mig,
nämligen avkriminalisering av "eget bruk". Och även medicinal marijuana för folk som
verkligen behöver det.
Och var inte oroliga kära moralpanik svenskar, jag kommer med länkar och fakta
som kommer från ansedda källor.
Det du lärde dig i skolan kanske inte stämde.
Prosit.
Ok,nu är det nog. Imorgon ringer jag doktorn. Jag är ju sjuk jämt.
Jag kanske har brist på vitaminer, mitt immunförsvar är ju som en jävla schweizerost.
Alkoholrelaterade dödsfall per år i Sverige beräknas till ungefär 6000 stycken.
läste ni rätt? helt galet.
75 till 80% av allt våld är relaterat till alkohol.
Det jag kan svara på, det jag kan skriva under på är att det jag gjort
mig skyldig till när det gäller våldsbrott hade jag ALDRIG gjort om jag varit nykter.
Visst, det ligger lite i sakens natur att personligheten spelar en roll här.
Men Ni kan ju medge att ni även sett "tanige Tommy" på krogen som fått ett
oerhört självförtroende genom ett par whiskypinnar innanför västen.
Jag avskyr inte alkoholen som sådan. Jag avskyr bara konsekvenserna den hjälper till att skapa.
Folk blir otrevliga, ljuger och snackar skit. Folk är i synnerhet mer benägna att vänstra på fyllan.
Alla barn som tvingas uppleva sina föräldrar berusade och personlighetsförändrade.
Även "ett par glas vin" har ju en effekt på omdömet.
jaja, ikväll är det Inter-Barcelona kl 20.00 på kanal 6.
Zlatan på San Siro, hans gamla hemma arena. Han spelade ju för Inter i 5 år.
Och idag ska han göra livet surt för den allt mer korrupta tråkiga fotboll Italien representerar.
Jag vet att Italien är världsmästare. Men en sak är klar. De är världens i särklass tråkigaste landslag.
.
lösningsmedel.
Tydligen ska det komma snö?! Herregud.
Det var ett bra beslut av mig att sluta skriva där i mitten på februari.
Nu känns det som att det finns lite att hämta från livets goda.
Spritpartiet vill halvera alkoholkonsumtionen i Sverige. Vad tycker du/ni om detta?
Jag tycker att gemene man skall få dricka sitt lösningsmedel om man vill.
Det man däremot ska öka är det personliga medvetandet angående sin konsumtion.
Att kunna reflektera. Har jag druckit för mycket? För ofta? Kolla systembolagets foldrar i butik.
(mycket informativa)
Och främst att kunna inse vad drickandet leder till. Vad händer när jag dricker, hur är jag som människa?
Kan jag representera mig själv i sociala sammanhang på ett konstruktivt sätt?
Eller?
Här kommer ett utdrag från Wikipedia där jag sökte på ordet Alkohol:
Etanol är ett farligt gift. Det kan orsaka död, kräkningar, leverskador (skrumplever) och hjärnskador vid höga doser och/eller regelbundet nyttjande. Några andra vanliga skador av alkoholmissbruk är depression, dystymi, impotens, cancer i oesophagus (matstrupen) ochmalnutrition. Ett kraftigt alkoholrus kan ge upphov till minnesförlust, "black out" med huvudvärk efter tillnyktringen. Etanol är dock inte lika farligt som andra alkoholer, exempelvis metanol, som ofta är dödliga eller mycket skadliga även i små doser. Långvarigt alkoholmissbruk kan ge upphov till hallucinationer "farliga skära elefanter i rummets alla hörn", delirium tremens, därav det vardagliga uttrycket dille. Biokemiskt är det den reaktiva etanolmetaboliten acetaldehyd som troligen är orsaken till skadorna.
Alkoholkonsumtion ökar risken för cancer i munnen, esofagus, pharynx, larynx och levern hos män och kvinnor, och för bröstcancer hos kvinnor. I allmänhet så ökar dessa risker efter ungefär ett glas om dagen för kvinnor och två glas om dagen för män. Risken för levercancer ökar markant om man dricker fem eller fler glas om dagen. Ett stort intag av alkohol ökar också risken för tarmcancer, samt till högre risk för de flesta alkohol-relaterade cancerformerna [1].
Och detta är en drog som är socialt och kulturellt accepterad som berusningsmedel.
och folk får säga/skriva vad de vill om detta, men faktum är att ute i lägenheterna/stugorna
så accepteras det (till stor del) att deras barn i tonåren "festar".
Om nu detta ska vara lagligt, så som det är, då tycker jag att man som förälder
kan försöka ta ansvar gentemot sina barn och visa att det är fel att supa sönder skallen
två-tre ggr i månaden. Även om inte alla håller med om detta så har jag ju själv
varit en ungdom, och själv gjort detta, jag med många andra.
Konsekvensen dagen efter för de flesta av oss var ju ett jävligt dåligt mående (läs bakis)
Jaha, nu lämnar jag detta. Barnen kallar.
